ПОВЕСТВОВАНИЕ ВТОРОЕ (продолжение).

 

Мнение медиков. Наши дни

Комментарии  д-ра медицинских наук, профессора Л.Л. Хунданова.

— Разумеется, довольно сложно ставить диагноз через несколько веков…

И все-же, беря во внимание свидетельства современников, письменные источники, можно постараться реконструировать историю болезни Петра Великого. Переохлаждение, алкоголь, безусловно, могли вызвать обострение хронического процесса.

Не хочется давать оценки действиям врачей, лечивших царя, но думается, что не все возможные средства даже по тем временам были использованы. Решить же в наши дни вопрос о возможном отравлении Петра 1, не имея ни каких результатов анализов, экспертизы – дело весьма легкомысленное. Хотя некоторые из симптомов на протяжении заболевания не совсем укладываются в клинику восходящего пиелонефрита. Еще А.С. Пушкин в своей «Истории Петра» пишет о судорогах, параличе левой руки, потере речи. «Жжение в животе» также возможно рассматривать как признак отравления каким-то ядом.

 

Такие симптомы при желании можно уложить в клинику отравления мышьяком. Но следует сразу оговориться, что в начале XVIII столетия при лечении многих недугов широко применялись препараты мышьяка и ртути, а у больного с поражением почек легко могла произойти передозировка, вызывающая сходную с отравлением клинику.

Посмертная маска Петра I
Комментирует доктор исторических наук, писательница Н. М. Молева

      - Немало загадок оставил историкам XVIII век. Окутаны тайной и обстоятельства кончины Петра I. С одной стороны, казалось бы, всё ясно: есть свидетельства современников, труды историков, свидетельствующие о хроническом недуге царя. Но когда начинаешь изучать архивные документы, листаешь так называемый «Малый придворный календарь», в котором фиксировались буквально по часам все бытовые эпизоды жизни Петра, состояние его здоровья, возникает ощущение неудовлетворённости

Окончание следует.

До следующего понедельника.